日本国憲法に意味はあるのだろうか?

Share Button

憲法記念日を迎えたこともあって、憲法改正か現状擁護かの議論が囂しくなっているようです。
しかし、僕が思うに、日本国憲法にそれほど意味はあるのでしょうか。
正確に言えば、護られない憲法に意味はあるのかと言うことです。

だって、第9条第2項に
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
と銘記してますが、自衛隊が実質的に陸海空軍であることは明らかです。

僕は法学部出身でもあり、法律には常に「解釈」が伴うことは承知していますが、これはさすがにその範疇を超えているでしょう。
「大佐」を「一佐」と呼んだり、「ARMY」を「SELF DEFENSE FORCE」と呼べば軍隊でなくなるのなら、ナチスの「ドイツ国防軍」も中国の「人民解放軍」も軍隊ではないということになります。

中国は人治国家だと非難されることがありますが、僕ははたして日本が法治国家と胸を張れるのか疑問です。
違法駐車とかスピード違反で捕まったら、皆さん、怒るじゃないですか。何でおれだけ捕まえるんだって。ちょっとぐらい見逃してくれよって。
僕も思いますよ、運が悪かったなーって。
みんな、ルールなんてそれほどきっちり守らなくてもいいんじゃねって思ってるわけです。
それは日本が基本的に単一民族国家であって、慣習法的なものを重視する土壌もあるでしょうが、法律の大元である憲法の護られ方がズルズルだから、というのもあると思うんです。

しかもこのために、ルールを自分の都合で使い分けるという卑怯な文化も根付いてきてるように感じます。
「国際平和を誠実に希求し」
と言ってる割には、アメリカの若い衆がどれだけ死んでもお構いなしでしょう。
北朝鮮が何かやって来たら、「アメリカさん行ってくれるでしょ。うちらの若いのは出しませんけどね、平和憲法なんでね、ええ」ってことでしょ。
それでは平和憲法の精神はどこかに置いちゃって、自分だけトクするように建前を利用してるだけではないですか。

やはりね、上がやってることは、下に影響すると思うんです。
広告業界もこちらが誠実であればあるほど、言葉を自分たちの都合いいように使い分けて、そこにつけこむ卑しい人が増えている気がします。

今の憲法が押しつけられたとかはどうでもいいと思います。
中身がどうかでしょう。
今の憲法のおかげで日本は戦争もなく反映したという意見もどうでしょうか。
もし戦争を認める憲法だったら日本は再度朝鮮半島や中国に攻め入ったでしょうか。
日本国憲法の内容にさほど関係なく日本はここまで来た、というのが本当のところではないのでしょうか。
そして今、行き詰まりを見せ始めている。

僕は憲法改正すべきだと思ってます。
ちゃんと守れるものにすべきということです。
そして、法やルールというものは、いったん決めたからには、例外なく守られねばならないのだ、という認識をもう一度持ち直すべきだと思います。
それがなされない限り、現状のままにせよ改正されたにせよ、結局のところ都合のいい「解釈」で憲法は有名無実化してしまうし、政府が進めている集団自衛権を止める術もないんじゃないでしょうか。